Dødens ideologi

De som har fulgt med litt har sikkert allerede skjønt at jeg ikke er spesielt begeistret for sosialismen (eller andre politiske ideologier som er populære for tiden), så jeg tenkte jeg skulle forklare litt hvorfor.

Ødeleggelse av verdiskapning.
For det første så er sosialismen ekstremt skadelig for verdiskapning. Sosialismen går ut på at velstand er noe alle har krav på, og ikke noe man bør gjøre seg fortjent til. Det har ført til systemet med at alle som skaper vellstand, og dermed gjør alle godene i vårt modærne samfunn mulig, skal bli fratatt store deler av overskuddet (som de har tjent ved hjelp av frivillge avtaler med sine ansatte og kunder som alle parter har tjent på) og se på at det blir kastet bort på meningsløse prosjekter satt igang av maktsyke polikkere for at de skal få kjøpe seg ennå flere stemmer og håve til seg ennå mer av våre penger.
Alt dette fører til at penger som kunne vært brukt til å invistere i verdiskapning forsvinner i byråkrati, politikkerlønninger og veier langt ute på bygda der ingen kjører. Det fører også til at ressurssterke flinke mennesker kvier seg for å vise hva de kan, for alt de vil få igjen for det er skyhøye ekstraskatter og avgifter, i tillegg til stempelet som "griske, egoistiske kapitalist-svin".

Arbeidsledighet
Dette henger delvis sammen med det over, på den måten at hvis penger hadde gått til investeringer i produktivitet hadde varer og tjenester blitt bedre og enklere å tilby, da ville produksjonen økt og konkuransen økt. Det fører både til flere jobber, pga. effektiviseringen og mer vellstand til alle, fordi varer blir billigere samtidig som lønningene øker.
Men det er ikke bare det som holder arbeidsledigheten oppe, i de fleste sosialistiske land finnes det haugevis av regler og byrokratiske papirmøller arbeidsgivere må igjennom før de får lov til å ansette noen som helst. Det er regler for minstelønn, regler om oppsigelsestid, sykepenger, skatteregistrering, både skatter og avgifter både på inntekten til bedriften og på lønna til de ansatte + for eventuelle eiendommer bedriften eier i tillegg til tollavgifter og moms på alt bedriften selger. Det mange flere lover enn det jeg har nevnt her, jeg kan ikke en brøkdel av dem selv, og det tviler jeg på om de som har skrevet dem gjør heller, men de som har en bedrift å styre forventes det altså at skal holle rede på alt sammen i tillegg.
Med et slikt system er det lett og forstå at det å starte en bedrift, og spesielt det å ansette folk, er noe man ikke har spesielt lyst til å gjøre her til lands, og ennå hyler de rød-grønne om at arbeidsledigheten er altfor høy og at alt er kapitalistene sin feil..

Ødelegging av (teknologisk) fremmgang
Fremmgang er noe som kommer som en bonus av verdiskapning, det er lett å se på sammenhengen mellom frihet, vellstand og fremmgang gjennom historien, der det er frihet er det også vellstand og fremmgang, f.eks. antikkens Hellas, renesanse-Europa, før 1930-USA og dagens Øst-Asia, mens der det er diktatur og facisme står vellstanden og fremmgangen stille, eller går feil vei, f.eks. middelalderen i Europa, teokratiene i midt-østen og kommunistregimer som Sovjetunionen.
Grunnene er blandt annet de jeg nevnte i første avsnitt, nemlig manglende øverskudd av midler som kan brukes på å sponse forskning, men også masse regler og hindringer som setter kjepper i hjulene for forskningen.
Et problem er utdanning. I Norge er alle tvunget gjennom enhetsskolen, som skal sørge for at alle er like, og da helst like dumme. Det at alle må bruke like lang tid på å lære akuratt det samme gjør at en gruppe ikke greier og henge med og blir skoleleie og ender som bråkmakere, mens en annen gruppe ikke får brukt potensialet sitt og blir umotiverte og gir opp ambisjonene de kunne hatt hvis de hadde blitt gitt muligheten. Begge deler er svært skadelig, både for de det gjelder, men også for resten av samfunnet.
I tillegg til dette har vi masse bestemmelser for hva som er lov å forske på og ikke. Forbud mot alt fra genforskning og forskning på stamceller til forskning på dyr og mennesker har hindret enorme fremskritt som kunne kurert dødelige sykdommer og forbedret både levetid og -kvalitet til millioner av mennesker over hele verden.

Kriminalitet
Noe dagens sosialister er ekstremt glad i er å forby ting, og noe av som er ekstremt viktig for sosialister, sansynligvis nest etter at folk betaler skatt, er at folk ikke putter ting staten ikke liker inn i kroppen sin. Spesielt viktig er det at folk ikke ruller sammen planter og putter dem i munnen med fyr på den ene enden! Dette er så viktig for dem at halvparten av alle som sitter i fengsel i USA (og det er mange!) sitter der for å ha solgt, kjøpt eller brukt narkotika. Mange argumenterer dette med at det er en sammenheng mellom narkotika og kriminalitet, altså at folk som bruker narkotika har større ødds for å også rane en butikk. Nå skal ikke jeg spekulere i om den påstanden er sann eller ikke, det er likegyldig, jeg skal bare bevisa at forbudet mot narkotika er det som virkelig fører til økt kriminalitet.
For det første sørger forbudet for at de som selger og kjøper narkotika automatisk er kriminelle, det betyr at hvis de blir tatt havner de i fengsel, derfor risikerer de veldig lite ved å rane en butikk, narkotika har høyere straff og når man blir tatt for flere ting blir man stort sett bare dømt for det mest alvorlige.
I tillegg sørger forbudet for at narko-ligaer, gjenger og mafia har monopol på narkotika, og at de derfor kan presse prisene så høyt de bare vil. Det fører til at stoff blir ekstremt dyrt, noe som øker sjangsen for at narkomane føler seg presset til å stjele eller rane for å finansiere forbruket sitt, samtidig som det gir mafiaene og gjengene enorme inntekter som de kan bruke på våpen og biler som hjelper dem å gjennomføre ekte kriminalitet.
En siste ting er at hvis narkotika hadde vært lovlig hadde det kunnet blitt kjøp billig på apoteket, og da ville ingen gått på grønnland og kjøpt av tvilsomme typer i frakk, det ville vært mye tryggere både for de narkomane som hadde visst hva de fikk og ikke risikerte å få feil konsentrasjon eller farlige tilsettningsstoffer. Det ville også vært enklere å få hjelp ved en overdose siden du ikke ville trengt å være redd for å få trøbbel hvis du ringer etter ambulangse.

Massedrap av fattige barn
Store deler av verden er ekstremt fattig, og stort sett er dette et resultat av elendig styre fordi lederene enten er facistiske diktatorer eller inkompetente sosialister (eller begge deler). Vi i den (rellativt) frie og vellstående delen verden kunne enkelt hjolpet de fattige til å komme seg på beina ved hjelp av fri handel og fri arbeidsinnvandring, men istedet setter vi opp enorme tollmurer og regulerer ihjel vårt eget market i et desperat forsøk på kontroll som bare ender med å skape elendighet på begge sider av murene.
Neste gang du hører en sosialist si "men tenk på de fattige!!" vil jeg at du skal lukke øynene og se for deg bildene du har sett på dagsrevyen av barn i afrika som hverken har mat eller vann, så se denne sosialisten inn i øynene å tenke at dette har han stelt istand med viten og vilje og forventer å hylles som en folkehelt for det!

Oppsumering
Som dere ser er det mye som er galt med dagens politikere og politikken deres, men hva er løsningen? Og hva mener jeg når jeg sier "dødens ideologi"?
For å få gode svar på dette syns jeg dere burde gå til bedre kilder enn meg, jeg kommer med anbefalinger etter dette.
Alikevel kan jeg si hva som er det motsatte av dødens ideologi, altså livets ideologi, nemlig: Frihet!
Jeg er en liberalist, jeg ble en liberalist lenge før jeg visste noe som helst om sosialismen og facismen og alle konsekvensene av dem som jeg har nevnt over, jeg var og er en liberalist fordi jeg vet at jeg eier mitt liv og alle andre eier deres. Jeg har ingen rett til åbestemme over andre, og jeg lar ingen bestemme over meg, jeg krever ingenting av andre og lar ikke dem kreve noe av meg. Hvis alle hadde forstått og godtatt dette hadde fattigdom, krig, diktaturer og folkemord vært umuligheter og verden hadde vært et desidert bedre sted for absulutt alle!

Videre lesning
For de som er intresert i å vite mer om liberalismen vil jeg sterkt anbefalle forfatteren Ayn Rand og alle hennes romaner, spesielt mesterverket Atlas Shrugged, som handler om akuratt dette.
Hvis du foretrekker noske kilder vil jeg ambefalle Onar Åm og Vegard Martinsen, som begge er medlemmer av DLF og som har skrevet både bøker som kan bestilles og artikler som kan leses på internett. (ingen linker = google it!)
I tillegg kommer jo jeg også til å fortsette og skrive, og heretter skal jeg prøve å holde meg til litt færre temaer pr. post. :)