Konklusjonen etter jokerns sosiale eksperiment.

De fleste husker sikkert Batman-filmen "The Dark Knight", mot slutten setter jokern opp et "sosialt eksperiment" der han fyller to skip med mennesker, ett med straffedømte og ett med sivile borgere, og gir hver av dem en detonator som han forteller dem at sprenger den andre båten og at hvis ingen båt er sprengt innen midnatt kommer han til å sprenge begge. Målet hans er å bevise at hvis de bare blir presset så har ingen mennesker problemer med å sprenge en båt full av kriminelle (og fangevoktere, og mannkapet) i lufta, så lenge de blir overbevist om at det er det riktige å gjøre.

Og jokern har helt rett, mennesker er ikke skapninger med en automatisk moral, hva vi ser på som rett og galt er noe vi har tillært oss, stort sett gjennom oppdragelsen og via media. Og det bevises lett da de på båten med de ikke-kriminelle holder en avstemming for å avgjøre om de skal sprenge den andre båten eller ikke, og "spreng båten"-siden vinner en overlegen seier.

Men så skjer det jokern ikke hadde tenkt på, nemlig meneskers feighet. Det er en ting å stelle seg i en mengde å rope at noe må gjøres, en helt annen ting er å være det individet som må steppe opp å faktisk gjøre det. Da viser det seg at selv om nesten alle vil at den andre båten skal sprenges vet hver og en med seg selv at det å drepe er galt og ingen vil ha en skipslat med liv på samvittigheten, selv om de allerede har det ved å stemme for sprengningen.

Det er ikke vanskelig å finne paraleller til dette i virkeligheten, og det store problemet med virkeligheten er at her er samfunnene store nok til at det alltid vil finnes noen som tør å være den som trykker på detonatoren. Et velbrukt eksempel er såklart Hitler, han fikk overbevist et helt folk om at det sto mellom det Tyske folk eller jødene, og da var det ikke noe problem for folk å stemme på hitler, så lenge de kunne sitte i hjemmene sine og ikke se eller høre at bare noen mil unna ble millioner av mennesker slaktet ned på grunn av hvem de hadde stemt på.

Men det er ingen grunn til å gå til så ekstreme eksempler. Hvis en skoleelev hadde skaffet seg en pistol og gått hjem til en rik forettningsmann og truet han med denne pistolen for at han skulle betale skolebøkene hans, hadde det vært noen tvil om at denne gutten hørte hjemme hos skolepsykologen, om ikke i fengsel? Men hvis han stemmer på SV, som vil sende andre med like virkelige våpen for å gjøre nøyaktig det samme, da er det helt greit?

Bare fordi det er normalt å være en voldsromantiker, tyv og snylter gjør ikke det det hverken greit eller riktig. Du er annsvarlig for deg selv og dine valg. Når det værste skjer og en ny Hitler reiser til makten hjelper det ikke med "jeg visste ikke at dette ville bli resultatet!" eller "Jeg gjorde bare som alle andre!", makt gjør ikke rett, og heller ikke antall. Uansett hvor stor gjengen din er er din skyld i alt den gjør like stor som om du skulle gjort det alene.