Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven

Dette er en relativt ny lov som kom først i USA og som senere kom til Norge og skal gjelde for fult fra og med 2010. Loven sier at alle bedrifter, både offentlige og private, har ansvar for at alle, inkludert funksjonshemmede, skal bli tilbudt det samme tilbudet. Jeg mener denne loven ikke bare er tåpelig, men et direkte angrep på friheten og mangfoldet i samfunnet.

Den mest åpenbare grunnen er at loven er umulig å følge, et firma som driver med falskjermhopping kan ikke gi samme tilbud til alle, fordi noen f.eks har svake hjerter som ikke tåler adrenalin i samme grad som andre, en skyteklubb kan ikke gi samme tilbud til blinde og svaksynte, en kjøreskole kan ikke gi samme tilbud til tilbakestående osv.
I USA har dette ført til flere alvorlige episoder, f.eks. et tilfelle der en blind mann ikke greide å bestille flybilett på et flyselskaps hjemmesider og saksøkte flyselskapet, som førte til at de gikk konkurs.

Noe slikt vil selvfølgelig ikke skje i Norge, her har vi ikke tradisjoner for å prøve å bli rik ved å saksøke selskaper for hver mminse ting og tjene noen raske millioner. Faktisk tror jeg ikke denne loven kommer til å endre noe som helst slik den er tiltenkt, noe som er ille, fordi åpenbart vil det at én lov bare er til for pynt føre til generelt mindre respekt for alle lover og med det nedprioriterte politibudsjettet vi har er det velig ille!

En annen viktig ting å huske på når det gjelder slike "sovende" lover er at man kan aldri vite hva de kan missbrukes til av fremtidige politikere. En lov som dette er i realiteten en erklæring av at det er statens rett å sensurere internett. Selv om blasfemiparagrafen ble fjernet er ikke det noe problem, for nå kan staten bare sende en inspektør og si at "denne siden er da ikke spesielt tilrettelagt for blinde, er den det? Skal dere være snille å gjøre som vi sier, eller skal vi gjøre jobben vår å stenge ned siden deres?" Ekte mafiametoder med andre ord!

Men alt det jeg nevner over hadde vært noe man måtte ha funnet seg i hvis dette hadde vært en nødvendig lov, dvs. en lov som er til for å beskytte inbyggernes rettigheter, men det er det ikke! Det er ingen menneskerett å ha de samme evnene og mulighetene som alle andre! Blinde vil alltid ha et vanskeligere liv enn seende, og så lenge du ikke kan gi dem evnen til å se er det slik det må være. (det går jo ann å gå andre veien, men jeg synes ihvertfall det er en dårlig idé). Hvis det hadde vært en menneskerett å få bruke internett så måtte vi jo reist tilbake i tid til før internett ble oppfunnet og lære menneskene der om hvilke grove overgrep de er utsatt for, men det sier seg selv at det er idiotisk. Men som vanlig ser ikke sosialister dette, de vil ha likhet for enhver pris, selv om det betyr å stikke ut øynene og sage av beina på alle ikke-funsjonshemmede mennesker i hele verden.

Nå har jeg bare tatt for meg tilgjengelighet-delen av loven, det er jo en diskriminerings-del også, men for at dette ikke skal bli alt for langt vil jeg bare si at å si at diskriminering skal være forbutt inkluderer å si at det er kriminelt å bare gi varer til kunder som betaler!